羅基：我理解拉齊奧的憤怒，如果一開始就不吹他們就會接受

在Dazn的Open Var節目中，意甲和意乙CAN負責人羅基就米蘭對陣拉齊奧比賽末段的爭議手球做出解釋。他強調帕夫洛維奇的手肘觸球“不可能是點球”，正確判罰應為角球，並公開承認VAR溝通方向出現問題。

羅基在節目中表示：“米蘭對陣拉齊奧補時階段帕夫洛維奇的手肘觸球？那球最多值得一個十五秒的check。這不是點球，但也絕不是防守方犯規。正確的判罰是角球。”

帕夫洛維奇觸球事件的分析，從主裁朱塞佩-科盧與VAR的對話開始。科盧詢問：“怎麼樣？”VAR裁判回答：“我在看，等我一下。手臂在那，如果球是往球門方向可能構成可判罰。可能手球。我建議一次場內回放，可能是點球。我給你看動態。”科盧回應：“他（帕夫洛維奇）確實伸手去對抗，但之前有馬魯西奇的犯規，他拉瞭人。讓我看馬魯西奇的時機。這裡有拉扯球衣，我吹的是犯規。但前面也有犯規。”

羅基談到這次爭議時說：“我很遺憾。這件事確實讓我們討論不少，不過除瞭這一個，整體是非常優秀的一輪。米蘭對陣拉齊奧的執法本來也很好。毫無疑問，那不是點球，沒有任何可判罰的程度。讓我意外的是VAR一下子就往那個方向走，我不理解他們那一瞬間怎麼會改變判罰。我聽到外界說瞭很多，可能我需要承擔全部責任。或許是我沒講清楚，包括對我自己的裁判們。”

他繼續解釋：“當我說可以多一次OFR（場內回放），不是說一有疑問就把裁判叫到場邊看監視器，否則我們會弄出災難。從音頻裡聽得很清楚，這不是一個存疑的決定，對VAR來說這是點球。當我說一年多兩三四次場內回放，那是極少量的情況。其他時間我們要繼續按我們一直的標準執行。我會告訴裁判們，我可能沒有把意思講得足夠明確。我理解拉齊奧為什麼生氣：你如果不給點球，我相信他們立刻就接受。沒有人會爭論三十厘米距離下被球砸到這種觸球的可罰性。射門方向是否是門框不影響是否是點球。最好的決定就是角球。但正如音頻裡聽到的，如果沒有吹前面的犯規，主裁會誤判點球。我們這次犯的錯誤比其他情況沒那麼嚴重，但依然是處理不理想的一次。”

說到阿萊格裡被罰下，羅基補充：“我再強調一遍。當裁判去看監視器的時候，我們必須讓他們在最好的環境下工作。如果你在他去看之前給他施壓、抗議，這個體系就不正常。所以阿萊格裡的紅牌是正確的。但我不希望教練被罰下，也不希望罰走替補席上的人。我希望他們理解判罰的難度，像他們上周那樣等待裁判的決定。我理解那是第96分鐘，緊張、壓力都在，但我們要讓去看VAR的裁判盡可能保持冷靜，因為不冷靜就判不好。”

談到羅馬對陣那不勒斯比賽中拉赫馬尼與科內的接觸，羅基稱贊馬薩：“他執法得非常好。在拉赫馬尼與科內的接觸裡，他比任何人都更清楚看到瞭球，他讓比賽繼續是正確的。VAR工作也非常好，沒有被情緒帶走，所以那個silent check（裁判或視頻助理裁判在進球後進行的無聲確認過程）完全正確。如果那個接觸是在禁區裡並被判瞭點球，VAR會把它取消。”對那不勒斯最終由內雷斯打進的決定性進球，他確認馬薩對這一接觸“非犯規”的判斷無誤。在VAR室聽到回傳信息“肯定在禁區外”後，馬薩堅定回應：“我離兩米，那永遠不是犯規。”

最後，羅基談到反假摔的指令。他說：“最近我看到一些球員被撞瞭一下，站起來就走，沒有任何戲劇化動作。這其實很簡單。我認為受傷的球員應該下場兩分鐘，因為如果他真的受傷，就該好好治療。我不知道這是不是解決方案，但會幫到我們。”